Terveydenhuoltojätti on luotettavan kasvuyhtiön paraatikappale
Markkinat ja talousmedia seuraavat tyypillisesti jättiyhtiöitä suurennuslasilla sekä hinnoittelevat ne asemansa takia preemioilla eli pienempiä kalliimmin. Eivät kaikkia.
United Health on kaikilla mittareilla maailman suurimpia yhtiöitä, muttei herätä intohimoja edes kotimaassaan Yhdysvalloissa. Useimmille suomalaisille sijoittajille sairausvakuuttaja pysyy yhä aika tuntemattomana.
***
Tämä sisältö on maksullinen: kirjaudu sisään tai aloita jäsenyys. Jos olet vanha tilaaja, kirjaudu ensin sisään, jolloin voit uudistaa tilauksesi myös luottokortilla.
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Itseäni eivät sijoitusmielessä kiinnosta ESG tai muut eettiset arvot, mutta en ole koskaan saanut sijoitettua UNH:n siitä syystä että alaa kritisoidaan pelkästä rahastuksesta. Vakuutusten hintoja vain nostetaan, ihmisten hoitoja evätään ja ala ylipäätään nostaa terveydenhuollon hintaa. Se myös pitkälti määrää mitkä lääkkeet ja teknologia pääsevät vakuutuksen piiriin (lue markkinoille). Kaikki nämä ovat mahdollista puhtaasti poliittisesta lobbauksesta ja pidänkin alaa melko turhana välikätenä, mikä vain hyötyy ihmisten ahdingosta. Jotenkin luulisi firmojen, jotka tarjoavat aitoa lisäarvoa asiakkailleen pärjäävän parhaiten…
Tunnen pääpiirteissään tämän kritiikin ja ilmeisesti siinä on perää, missä mitassa en tiedä tarkemmin, kritiikkiin tietysti löytyy vastakritiikkiä. En pidä sikäläistä systeemiä sinänsä hyvänä, mutta onhan tässä meikäläisessäkin julkisessa terveydenhuollossa riittämiin ongelmia ja puutteita. Kustannusten nousu vaivaa kaikkialla.
Katteethan eivät UNH:lla ole ylettömät, tavanomaista vakuuttajien tasoa, ja kilpailua alalla on. Jos toimiala kaipaa remonttia niin varmastikin sen pitäisi kohdistua koko systeemiin.