Vähän vaikea keskittyä työhönsä, kun Venäjän hirmuteot jatkuvat aina karmeampina. Butshan siviilien joukkomurhat eivät suuresti kyllä yllätä.
Tshetsheniassa, Syyriassa ja jo Ukrainassa tätä ennen Venäjä tuhoaa siviilejä täysin kylmästi ja ilmeisen sadistisella nautinnolla aivan Stalinin hengessä. Samalla Eurooppa joutuu aina tulisemmille hiilille: koska lakkaa Putinin murharetken avustaminen Putinin kaasua ostamalla.
***
Tämä sisältö on maksullinen: kirjaudu sisään tai aloita jäsenyys. Jos olet vanha tilaaja, kirjaudu ensin sisään, jolloin voit uudistaa tilauksesi myös luottokortilla.
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Mainitsemasi USA:n työttömyys on 3,6%. Todella alhainen lukema. Ei ihme että hintainflaation (noin 7.9%) ohella myös palkkainflaatio laukkaa.
Tuosta inflaatiopyörteestä ei varmaan ole muuta ulospääsyä kuin reippaat keskuspankkikoron nostot. Pelkään pahoin, että tulee melkoinen myllerrys kun keskuspankkikoroilla yritetään taltuttaa yli 5% laukkaavaa inflaatiota. Jos pyritään 0% reaalikorkoon niin keskuspankkikoron pitäisi olla 5 % ennen kuin tuo saavutetaan. Tuleepa melkoinen myrsky markkinoille.
Kyllä se ikävä skenaario on. Koronan vaikutukset kaikkoavat ajan myötä, mutta Venäjästä johtuvat eivät pitkään aikaan. Eivät ne tosin USA:ssa kauheasti tunnu.
Hei, Heikki. Kiitos sijoituskursseista noin 1,5 vuotta sitten. Aloitin sijoittamisen vuosi sitten ohjeesi mukaan pienimuotoisesti ja hajautetusti – pääasiassa ulkomaisia osakkeita. Osa niistä on noussut oikein mukavasti – jopa 50 %.
Välittäjäksi valitsin Nordnetin raportoinnin (olettamani) HELPPOUDEN takia. Osakekaupan kulut ovat suuret, yksi kauppa maksaa noin 16 euroa. Aikomukseni on myydä vuodessa 3-4 parasta osaketta ja ostaa tilalle 5-6 vastaavaa. Kun myyn yhden yhtiön osakkeet ja ostan toisen, kulut ovat noin 32 euroa, ja myynnistä menee kai noin 20 % veroa. Jos yhdelle yritysosakeryppäälle on näkyvissä esimerkiksi vähintään 200 € bruttovoitto, ajattelin myydä. Voitko kommentoida?
Toinen asia: ovatko pelipaperi-yrityksesi ”jatkuvassa liikkeessä”, eli myytkö yhden yrityksen osakkeet ja ostat toisen? Pelipaperi-yritykset näyttää olevan samoja, joita on ostosuosituslistallasi. Riittääkö sinulle pelipapereissa esimerkiksi 10 % kurssinousu/bruttovoitto, ja kun se on näkyvissä, niin panet myyntiin. Vai odotatko niin kauan kunnes kulloinkin teknisen analyysisi ym. perusteella nousu näyttää tasaantuvan – ja myyt?
Onko ylipäätään mahdollista saada sinulta näkemyksiä, kun tietty osake näyttää olevan nousun jälkeen tasaantumassa – jolloin itse voisi harkita myyntiä?
Kiitos, Kalle!
Nordnetin heikkous ovat kovat kulut etenkin US-osakkeille. Se rassaa varsinkin jos aikoo vaihdella osakkeita toisiin. Degiro on tässä suhteessa ihan eri tasoa hinnoiltaan.
Laajasti ottaen en suosittele salkun vekslaamista ilman erityistä syytä. Jos osake on hyvä niin antaa olla salkussa. Tämä jo kustannusten takia, ja myyntien ajoittaminenkin on vaativa rasti. Ja tosiaan verotkin joutuu maksamaan voitoista.
Minullakin on Nordnetissa tili ja teen siellä varsin vähän kauppaa eli pyrin holdaamaan. Se on helppo ja varma tapa pärjätä, jos osakepoiminnat onnistuvat. Sitä tietysti Pörssihaukka tavoittelee.
Degirolla aktiivikauppa sujuu vähin kustannuksin, mutta eri asia kannattaako vekslaaminen. Joskus toki, mutta se ei ole yksiselitteistä.
Pelipapereissa tavoite on pitää koko ajan noin tusinaa osaketta listalla, joista voitot lunastetaan teknisesti sopivassa raossa eli nousun oletetusti olevan pulkassa. Ei siis prosentuaalisen muutoksen perusteella. Toki tavoite on saada ainakin se 10%.
Ja myyntien jälkeen uusi osake kehään. Mutta tämä kierrätys ei toimi järkevästi kuin halvan kustannuksen välittäjillä. Nordnetiin se ei sovi ollenkaan sen 16 euron komission takia, valitettavasti.
Toki jos on hinkua myydä niin voin esittää näkemyksen kulloisestakin raosta. Vaikken jatkuvaa vekslaamista kauheasti suosittele kuin pelipapereissa, sekin osana kokonaisuutta.
Listallahan myynti-suositus tulee vain yhtiön poistuessa, kuten nyt Fortum, Nokian Renkaat ja Wärtsilä. Mutta syklisten ollessa hyvin hintavia ja teknisesti yliostettuja ne saavat ylikuumentunut-suosituksen, joka käy myy-suosituksesta tarkoittamassasi mielessä.
Vaikkapa Consolidated Edison hipoo jo tuota tasoa. Etenkin kun sitä sai alennuksesta viime vuonna, josta nousua kertynyt muhkeasti.
Kiitos, Heikki. Noiden kulujen takia aion vuodessa myydä muutaman (tosi?) hyvän, joten kulut on vain ”kestettävä”. Yritin tutkia monipuolisia tekstejäsi, ja olin huomaavinani, että esim. jokin päivä sitten ennustit Applen niiaavan, mutta jäävän ehkä lyhyeksi – niin siinä kävi.
Tuo ideasi, että kerrot kun jokin osake on ylikuumentunut, kuulostaa hyvältä, niin sen voisin ehkä tulkita ”myyntikelpoiseksi”, jos itselläni on (kulujen takia) tarpeeksi noussut. Onko mahdollista, että kirjaisit ainakin silloin tällöin ostosuosituslistallasi, että kun neuvosi on ”odota”, niin siinä yhteydessä kertoisit, jos/kun osake on ylikuumentunut?
Ja jos osakkeen arvo selkeän odota-nousun jälkeen tasaantuu, vihjaisit tällaisen näkemyksesi?
Otan asian esiin omassa jutussaan.
Moi Kalle,
Kukin meistä toki sijoittaa oman sijoitussuunnitelmansa mukaisesti, mutta omaan korvaani kuulostaa, että harkitset aina hyvien osakkeiden myyntiä ja jätät ne huonot salkkuun. Se ei yleisesti johda hyvään lopputulokseen, jollet ole todella maaginen osakepoimija.
”Cut your losses short and let your winners run”-strategia on mielestäni huomattavasti toimivampi lähestymistapa. Jos sen hyvän yhtiön on löytänyt, sitä on turha myydä, jos ei sille yritykselle tapahdu jotain, mikä jatkossa tekisi siitä huonon yhtiön. Vaihtaminen on kuitenkin arpapeliä, joten on pitkän päälle todennäköisempää, että hyvät osakkeet vaihtuvat pikkuhiljaa huonompiin osakkeisiin, jos niitä hyviä aina myy pois.
Terveisin,
Aatu
Moi Aatu, olen aika lailla samalla linjalla. En myy pitkästä salkusta muuta kuin huonoksi muuttuneet yhtiöt. Parhaista osakkeista luopuminen on riskaabelia, vaikka hintakin ajoittain hirvittäisi.
Heikki